There is a commonplace but powerful argument that links the religious resurgence in the Muslim world to the urban ecology of overcrowded slums in the large cities. Poverty and precarious life, together with anomie and lawlessness, condition the dispossessed to embrace ideologies and movements that offer communities of salvation and support while preaching radical politics. This article questions the premises of such arguments in an attempt to nuance the relationship between the urban dispossessed and radical Islam. By examining the politics of slums and militant Islamism in the Middle East, notably Egypt and Iran, I suggest that key to the habitus of the dispossessed is not anomie or extremism but ‘informal life’— one that is characterized by flexibility, pragmatism, negotiation, as well as constant struggle for survival and self‐development. The relationship between the urban dispossessed and radical Islamists tends to be both contingent and instrumental. RÉSUMÉ: On rencontre communément une thèse convaincante qui relie le renouveau religieux du monde musulman à l’écologie urbaine des quartiers pauvres et surpeuplés des grandes villes. Pauvreté et précarité, associées à anomie et non‐droit, poussent les déshérités à rallier des idéologies ou mouvements qui proposent des communautés de salut et de soutien tout en prêchant des politiques radicales. Cet article revient sur les postulats utilisés et tente de nuancer le lien entre exclus urbains et Islam radical. En étudiant les politiques des quartiers pauvres et l’islamisme militant au Moyen‐Orient, notamment en Egypte et Iran, il suggère que la clé de l’habitus des déshérités ne tient ni à l’anomie ni à l’extrémisme mais à une existence ‘hors cadres’– dominée par la flexibilité, le pragmatisme et la négociation, autant que par une lutte permanente pour la survie et le développement personnel. Finalement, la relation entre exclus urbains et islamistes radicaux paraît à la fois plutôt contingente et instrumentale.